OTOGARDA TAHLİYE KARARI

Toroslar Kaymakamlığın Mersin Otogar işletmecisine gönderdiği iki ayrı tahliye kararı işletmeciyi de şaşırttı. Mersin Şimşek Group işletmeciliğinden yapılan yazılı açıklamada:"Toroslar Kaymakamlığının işgalci durumunda olanlara yönelik uygulayacağı yaptırımların dışında bulunmaktayız.İşgalci olarak tanımlanarak,ilgili maddeye istinaden müdahele edilmesi halinde hukuksuz ve haksız bir durum oluşacaktır." denildi.

Danıştayın otogar ihalesini iptal etmesinin ardından Büyükşehir Belediyesinin tahliye istemi Toroslar Kaymakamlığının devreye girmesiyle yeni boyut kazandı. Mersin Şimşek Group Otogar İşletmeciliğinden yapılan açıklama aynen şöyle: " Danıştay 13.Dairesi’nin 2015/4192 Esas, 2016/3440 Karar sayılı ve 26/10/2016 tarihli kararında geçen ‘’Mersin 2.İdare Mahkemesi’nin 26/02/2015 tarih ve 2015/11 Esas sayılı kararının bozulmasına,dava konusu (ihalenin) işlemin iptaline karar verildiğinden bahisle ihale olunan alanları tahliye etmemiz Toroslar Kaymakamlığı tarafından istenmektedir. Hal böyle iken gerçek şudur:ihaleden 32 gün sonra Mersin Büyükşehir Belediyesi ile şirketimiz arasında Mersin 5.Noterliği’nde11/02/2015 tarih ve 2728 yevmiye numarası ile özel kira sözleşmesi düzenlenmiştir. Her ne kadar 09/01/2015 tarihinde otogar ihalesi firmamıza ihale edilmişse ve Danıştay tarafından ihale işleminin iptaline karar verilmişse de Belediye ve şirketimiz arasında Mersin 5.Noterliği’nin 11/02/2015 tarih ve 2728 yevmiye numarası ile Özel Kira Sözleşmesi akdedilmiştir.İş bu sözleşme Belediye ve şirketimiz arasında Özel Hukuk İlişkisi yaratmıştır.Belediye ve şirketimiz arasında Özel Kira Sözleşmesinden kaynaklı Özel Hukuk İlişkisi devam etmektedir. Mersin 3.Sulh Hukuk Mahkemesi’ne 2016/118 Esas sayılı dosya ile Belediye aleyhine kira sözleşmesinin geçerliliğinin tespiti davası açılmış,mahkeme 29/01/2016 tarihli ara kararında ‘’Şehirlerarası Otobüs Terminalinin HMK 389 ve devamı maddeleri uyarınca şimdilik teminatsız olarak TAHLİYENİN DURDURULMASINA’’karar vermiştir.Bir sonraki duruşmada da 500,000,00(beşyüzbin)TL teminat talep edilmiş ve teminat tarafımızdan yatırılarak tedbir devam etmiştir.Sayın mahkemenin bu kararı 29/01/2016 tarihli müzekkere ile Belediye’ye bildirilmiştir.Sayın mahkemenin vermiş olduğu karar halen devam etmektedir.Bu durumda mahkeme sonucunun beklenmesini gerektirmektedir. Değerli kamuoyu,şirketimiz kanunlara ve mahkeme kararlarına saygı gösteren bir şirkettir.Şirketimizin Mersin 3.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2016/118 Esas sayılı dosyasının ara kararında otogardan tahliye edilmemesine yönelik yürütmeyi durdurma kararı almış durumdayız,aksi bir uygulamanın mevcut mahkeme kararına karşı gelme,muhalefet olacağını bildirir ve telafisi güç zararlar doğuracağını bildiririz.Bu durum özel hukuk kira ilişkisi oluşturmakta ve Toroslar Kaymakamlığının işgalci durumunda olanlara yönelik uygulayacağı yaptırımların dışında bulunmaktayız.İşgalci olarak tanımlanarak,ilgili maddeye istinaden müdahele edilmesi halinde hukuksuz ve haksız bir durum oluşacaktır. Kaldı ki Toroslar Kaymakamlığı bundan önce 05/02/2016 tarihinde 98130110-529-311 sayılı yazı ile Belediye’nin 27/01/2016 tarih ve 37816165/756.02-127-407 sayılı yazılarındaki tahliyemizin talebine istinaden tarafımızdan bilgi ve belge talep etmiş akabinde durumun özel hukuk ilişkisi olduğunu belirterek Belediyenin talebini reddetmiştir. Buna rağmen bugün aynı Toroslar Kaymakamlığı mevcut tahliyenin durdurma kararına rağmen bu karara muhalafet ederek tahliyemizi istemektedir.Kamuoyunun takdirine sunulur."